Bun vs Deno vs Node.js — 2026年、もうNode.jsにしがみつく理由がない

$ |
Bun vs Deno vs Node.js — 2026年、もうNode.jsにしがみつく理由がない
$

2026年、JSランタイム三国志の現状

Node.js、Deno、Bun。この3つのランタイムが存在する2026年、正直に言おう。もうNode.jsにしがみつく合理的な理由がほぼない。いや、レガシーコードベースがあるとか、チームの学習コストとか、そういう「政治的理由」はわかる。でも技術的な優位性で言えば、Node.jsは完全に周回遅れだ。

Bunの圧倒的パフォーマンス

Bunのベンチマークは正直ヤバい。Zigで書かれたランタイムの速度は伊達じゃない。

// HTTPサーバーのベンチマーク (req/sec)
// Bun.serve:     120,000 req/sec
// Deno.serve:     85,000 req/sec
// Node http:      45,000 req/sec

Bun.serve({
  port: 3000,
  fetch(req) {
    return new Response("Hello");
  },
});

パッケージインストールも爆速。npm installに3分かかるプロジェクトが、bun installだと15秒で終わる。これだけでCI/CDのコストが劇的に下がる。

Denoの堅実な進化

Deno 2.xはNode.js互換性を大幅に強化して、現実的な選択肢になった。npm パッケージがそのまま使える。TypeScriptがゼロコンフィグで動く。セキュリティモデルがデフォルトで安全。

// Deno 2.x — npmパッケージがそのまま使える
import express from "npm:express";
const app = express();
app.get("/", (req, res) => res.send("Hello from Deno"));
app.listen(3000);

正直、新規プロジェクトでNode.jsを選ぶ理由がDenoの存在だけでも消える。

Node.jsが生き残る唯一の理由

エコシステムの巨大さ。これに尽きる。npmの200万パッケージ、Stack Overflowの回答数、企業のナレッジ蓄積。技術的優位性ではなく「慣性」で生き残っている。でもBunもDenoもnpm互換を獲得した今、この優位性すら薄れている。

結論 — 新規プロジェクトならBun一択

僕の結論はシンプル。新規プロジェクトならBun、既存プロジェクトの移行先としてはDeno。Node.jsは「触らないでいいなら触らない」枠。異論は認めるけど、一度Bunの速度を体験したら戻れないと思う。